Y HABLO LA REINA

Muy mal la reina, ya no porque yo no coincida en nada con ella, sino porque debe ser neutral y abstenerse de opinar sobre esos temas, también me pareceria mal si hubiera dicho lo contrario . No puede ser publicamente ni de izquierdas ni de derechas, que por dentro piense lo que quiera pero que cierre la boca
En fin estos reyes, para lo poco que tienen que hacer, ni saben
LEY DE EXTRANJERIA PARA LA REINA SOFIA

TU KOLVJOSE FLIPAS.....desde el momento que me hablas como me hablas no tengo nada que decirte.
Y deja ya de dcir a quien cojones voto haber si digo a quien votabas tu hace 20 años......
sin mas kolvjose

y tu lee esto de durruti,tambien lee otras cosa que el unico listo no eres tu¡¡¡¡¡¡¡¡


http://es.wikipedia.org/wiki/Buenaventura_Durruti

La verdad es que molan estos pikes entre Kolvjose y Prisco, le dáis vidilla a esto. Por cierto, que hable la reina me parece, como he dicho antes, de putísima madre. A mi no me va a hacer ni mal ni bien si opina una u otra cosa. Viene bien que de su punto de vista como hizo el rey con ZP (como ha dicho Prisco). A hablar todo le mundo...

Si alguien sabe de esto es este hombre:

Fernández Campo: “La Reina no puede expresar públicamente sus opiniones”

“Conociendo la prudencia de la Reina, me extrañan mucho esas declaraciones“. Sabino Fernández Campo, jefe durante muchos años de la Casa del Rey, afirma en exclusiva para lanacion.es que le extraña que Doña Sofía haya sido sorprendida por la periodista Pilar Urbano: “Es muy de lamentar, en todo caso” -asegura- “que se hayan producido estas manifestaciones; la Reina tiene todo el derecho del mundo tener las opiniones que le parezcan oportunas, pero no puede expresarlas públicamente“.

A continuación, Fernández Campo añade: “Yo siempre digo que el papel moderador del Rey se puede y se debe ejercer discretamente antes de que se produzcan los acontecimientos, pero nunca después de que el Parlamento haya sancionado las leyes; entonces, ya no tiene nada que decir“.

Esta opinión, a juicio del que fue jefe de la Casa, hay que extenderla a la Reina, sobre la que hace hincapié en su “extraordinaria prudencia”. Afirma también que en su tiempo “estábamos muy atentos a este tipo de cosas y procurábamos resolverlas con anticipación y lo más inteligentemente posible”. Dice también que no sabe si el libro de Pilar Urbano fue enviado a La Zarzuela para su revisión, pero que si hubiera sido así, le extraña también mucho que hubiera sido ratificado en los extremos que ahora se vienen publicando.

Finalmente, Fernández Campo recuerda que, cuando se publicó el primer libro de Urbano sobre la Reina (el de ahora no es más que una edición corregida y naturalmente aumentada), en la presentación en Barcelona, la autora se refirió al golpe de Estado del 23 de febrero de 1981 hablando de la “extraordinaria habilidad” que tuvo Don Juan Carlos, aconsejado precisamente por la Reina, para “engañar” a los generales haciéndoles creer que estaba con ellos. “Esa apreciación” -termina Fernández Campo- “nos causó un enorme daño, pero no la pudimos evitar porque surgió espontáneamente”.

http://www.lanacion.es/2008/10/31/fernandez-campo-%E2%80%9Cla-reina-no-puede-expresar-publicamente-sus-opiniones%E2%80%9D/

La clave de la estabilidad de la monarquía en estos 35 años ha sido el silencio. Por mí que hablen, así se retratan y más que hablar, que den cuentas de sus actos. Nos están chuleando y a muchos ciudadanos nos importa.

Vaya por delante que soy un republicano convencido desde que tengo uso de razón.Partiendo de ésta base, me alegro de éstas declaraciones que ayudan a desenmascarar el verdadero rostro de la familia Borbón, tan anacrónico como la propia institución. Se intuye una familia mimetizada con las tesis de los sectores más retrógados y reaccionarios de la sociedad en todos y cada uno de los temas planteados.
Con todo,dado que no ejerce ninguna función constitucional, salvo lo previsto para los supuestos de regencia (art.58 C.E.) no me parece en absoluto mal que ejerza su libertad de expresión, aunque ésto consolida una tendencia de las monarquías modernas, consistente en gozar de las ventajas de un ciudadano de a pie, pero seguir disfrutando de los privilegios( nunca mejor dicho, ya que viene del latin "privata legis") de un cargo innecesario a la par que vitalicio y parasitario.
De todas formas, lo que más me ha sorprendido de sus declaraciones es el descaro de decir que los republicanos estamos fuera de lugar en nuestro propio país(Dicho por una persona nacida en Grecia y que ha llevado una plácida vida gracias al pueblo español).Entiendo que no le haga gracia que algunos pretendan someter a la soberanía popular la forma política del estado, pero hace ya siglos que los reyes no son designados por mandato divino(quizá nadie le recordó éste punto).
En definitiva, una prueba más de cómo se las gastan éstos patriotas profesionales que son los miembros de las casas reales.
Como conclusión, no deja de ser significativo el escaso número de monárquicos incondicionales existentes en España, a pesar de la edulcorada imagen que TODOS los medios se encargan de ofrecernos de los Borbón y demás familia política.Ésta es una prueba irrefutable de que la monarquía restaurada por Franco no resistiría los embates sin tapujos a los que se ve sometida la familia real británica.Unos medios de comunicación serviles hasta el extremo de silenciar una encuesta del C.I.S. en la que el 55% de los ciudadanos consideraba la monarquía como una institución desfasada.
Sólo falta que alguna vez se pueda expresar en referendum la decisión soberana sobre la permanencia de ésta familia en la jefatura del Estado.
_________________

hace 20 años no votaba amigo por q tenia 13 años como mucho botaria y si digo a kien votas ES POR Q TU LO HAS DICHO EN EL FORO, A VER SI TE KEDA CLARO.( soy anti zp , prisco dixit y a iu jamas la votarias) Y los q me conocen a diario saben de sobra a kien he votado SIEMPRE y si tu no se por q narices piensas otra cosa ya q me lo has dicho personalmente , pues te diria q mientes.
Y te hablo con mucho mas respeto q tu, q uno ya esta harto de tantas mayusculas.

Por cierto suscribo lo escrito por william y bienvenido.

MIRA kolvjose ¡¡¡¡¡¡¡voto al pp por que no puedo con este gobierno,no puedo con zp ....
NO PUEDO CON LLAMAZARES,NO PUEDO CON IBARRETXE PERO SI PUEDO CON RAJOY POR QUE LE VEO UN TIO HONRADO.
Y VOTO AL PP POR LO DICHO.
Y NO ME DIGAS QUE NO VOTE,SI NO NO TENDRIA DERECHO A CRITICAR NI OPINAR.
Y TU SABES QUE HE ESTADO VOTANDO AL PSOE DESDE 1989 HASTA 2000.....Y LO SABES CON LO CUAL NO MANIPULES.
NI ME LLAMES DERECHON
BUENO LLAMAME LO QUE TE SALGA DE LOS ......
Y TANTO ASCO TENGO A LA REPUBLICA COMO TU A LA MONARQUIA.
hala mi reina,ahora en minuscula
Y me parece falta de respeto que a los que votemos al pp nos llames extremistas o franquistas......
Tambien en el psoe hay reductos de extrema izquierda.....tipo bermejo
Te parece bien que te diga que por ser rojo eres un asesino por matar al clero,despues de 70 años?
en fin sin mas

Aver q a mi m da igual a kien votes y yo no te voy a decir a kien tienes k votar A VER SI TE KEDA CLARITO.

Y puedes decirme lo k te de la gana.

PUES entonces no digas con tono despsctivo que voto a la derecha.....

PRISCO tu votando al PSOE?? Al Psoe de ali baba y los 40 ladrones??
No entiendo yo a todos estos nuevos pperos que odian a ZP que de momento parece honrado y votaban al Psoe más corrupto, asesino y sinverguenza de la historia y se corrian pensando en Felipe el Hermoso

Pues a mí no me sorprende nada todo este espectáculo, lo único que me sorprende es la trascendencia mediática de un nuevo resbalón de la monarquía ejpañola.

¿Alguien esperaba otra opinión de una persona que vive a costa de sus privilegios? ¿Alguien esperaba algún tipo de empatía con cualquier colectivo o realidad diferente?

Que sigan resbalando, que aunque de momento se sostienen, ya no son intocables.

DIME a quien voto kovalenco dimelo tu y asi lo hare....
Tus ordenes seran orgasmos para mi.

Hay muchas señoras que opinan como Sofia, y no son reinas para nada, pero tienen su misma mentalidad, cosas de la edad supongo

pero no me sorprende, España es un poco veleta...

PRISCO escribió:

DIME a quien voto kovalenco dimelo tu y asi lo hare....
Tus ordenes seran orgasmos para mi.

Desde el momento en el que dices a quien votas o votabas estás expuesto a críticas, como todos. Dicho esto, a mí también me asombra lo que comenta Kovalenco, que algunos defendáis a un PSOE de González derechista hasta en política social, que permitió la corrupción generalizada y que organizó los GAL para criticar al actual. Claro que en muchos casos, los que entonces llamaban ladrones a los socialistas, ahora "añoran" a aquél PSOE.