como seria españa si hubiera ganado la guerra los republicanos

Khrane escribió:

amor1995eterno escribió:

Bueno,eso de manifestaron la intención clara...
Mis afines,hacian campaña por la abstención,porque el "referedum" era un pucherazo institucional,el pueblo fue a votar casi con los ojos cerrados,las opciones electorales eran monarquia parlamentaria o monarquia a la gallega de 40 años atrás.
Con unas fuerzas armadas rabiosas por su perdida de poder,la misma que hacia sonar sables durante todo el proceso y un poco mas adelante,tirotearon el techo del congreso.
De modo que la votación no era "monarquia si" monarquia no",¿el 87% que queria huir de la dictadura tal vez?

Los datos no muestran sino el resultado del referendum, y éste fue el que fue: El 87% de los ciudadanos españoles con derecho a voto se manifestó con el sí a la Constitución y, entre otras cosas votaron el sí al Rey como Jefe del Estado. No hay más. El resto no es sino una valoración subjetiva de las circunstancias en las que se desarrolló el referendum, y podremos estar de acuerdo o no, pero no se puede decir alegremente que al Rey no lo ha votado nadie como Jefe del Estado, como esgrime kolvjose, porque es radicalmente falso, y se puede argumentar en cualquier sentido, pero para pretender demostrar algo es muy feo recurrir a la mentira.

amor1995eterno escribió:

pd-si la voluntad del pueblo (llamesmolo asi) fue la de reconocer esa contitucón,porque ahora se pronuncia contra el titulo VIII¿?

El pueblo no se ha pronunciado sobre nada; otra cosa sí es cierta, la Constitución merece una revisión y deberían modificarse algunas cosas, entre ellas, por supuesto, el Título VIII.

Khrane.

Si que hay más y no me hagas demagogia barata, mis padres votaron SI, porque querian democracia y no querian volver a una dictadura, pero no querian a un rey, y como ellos millones de españoles (de izquierdas y de derechas) tuvieron que ponerse una pinza en la nariz y votar SI al Borbón por lo que aquello implicaba.
Nos la metieron bién doblada, deberian haber hecho un referendum sobre la forma de Estado, como en Italia en el 45, o en Grecia.
Y sobre el tema del post, estoy seguro que hoy España estaría mejor de lo que esta ahora, aunque seguiriamos siendo en cierto modo de pandereta, Italia es el ejemplo, se libraron del fascismo en el 45 y no por ello siguen siendo el pais chabacano que es

kovalenco escribió:

Si que hay más y no me hagas demagogia barata, mis padres votaron SI, porque querian democracia y no querian volver a una dictadura, pero no querian a un rey, y como ellos millones de españoles (de izquierdas y de derechas) tuvieron que ponerse una pinza en la nariz y votar SI al Borbón por lo que aquello implicaba.
Nos la metieron bién doblada, deberian haber hecho un referendum sobre la forma de Estado, como en Italia en el 45, o en Grecia.
Y sobre el tema del post, estoy seguro que hoy España estaría mejor de lo que esta ahora, aunque seguiriamos siendo en cierto modo de pandereta, Italia es el ejemplo, se libraron del fascismo en el 45 y no por ello siguen siendo el pais chabacano que es

No pienso debatir lo que resulta incontestable. Sea como fuere se ratificó al Rey mediante referendum. Y no estoy seguro si una España republicana sería mejor que ésta, pero no diferiría mucho en defectos y virtudes.

Khrane.

Pues mis padres votaron y votaron al Rey , si me tocara votarle ahora lo haría 500 veces !!!!

Yo lo botaría 500 veces también. A él y a toda su familia.

Khrane escribió:

amor1995eterno escribió:

Bueno,eso de manifestaron la intención clara...
Mis afines,hacian campaña por la abstención,porque el "referedum" era un pucherazo institucional,el pueblo fue a votar casi con los ojos cerrados,las opciones electorales eran monarquia parlamentaria o monarquia a la gallega de 40 años atrás.
Con unas fuerzas armadas rabiosas por su perdida de poder,la misma que hacia sonar sables durante todo el proceso y un poco mas adelante,tirotearon el techo del congreso.
De modo que la votación no era "monarquia si" monarquia no",¿el 87% que queria huir de la dictadura tal vez?

Los datos no muestran sino el resultado del referendum, y éste fue el que fue: El 87% de los ciudadanos españoles con derecho a voto se manifestó con el sí a la Constitución y, entre otras cosas votaron el sí al Rey como Jefe del Estado. No hay más. El resto no es sino una valoración subjetiva de las circunstancias en las que se desarrolló el referendum, y podremos estar de acuerdo o no, pero no se puede decir alegremente que al Rey no lo ha votado nadie como Jefe del Estado, como esgrime kolvjose, porque es radicalmente falso, y se puede argumentar en cualquier sentido, pero para pretender demostrar algo es muy feo recurrir a la mentira.

amor1995eterno escribió:

pd-si la voluntad del pueblo (llamesmolo asi) fue la de reconocer esa contitucón,porque ahora se pronuncia contra el titulo VIII¿?

El pueblo no se ha pronunciado sobre nada; otra cosa sí es cierta, la Constitución merece una revisión y deberían modificarse algunas cosas, entre ellas, por supuesto, el Título VIII.

Khrane.

Vale ya de falacias, que ya es cansino el tema. El SÍ a la Constitución incluía al rey (y a su hijo y a sus nietos, siempre que no sean bastardos, en esto hemos empeorado). Pero el NO a la Constitución también incluía al rey (y a la mencionada tropa). Con esa premisa concluir que hemos elegido al rey es un razonamiento pueril, porque no hay disyuntiva que valga, eran lentejas. Por otro lado, la mayoría de los españoles vivos (o vivientes) no pudimos votar en aquella ocasión. Si en el "pack Consti" van aspectos tan surrealistas como la monarquía sucesoria se debería votar una Constitución cada veinte años

HOMBRE,no mola mucho votar una constitucion,cada 30años ,que se supone que es una generacion entera.
y repito como digo siempre.
que diferencia hay entre sarkozy y el rey?
es mas tiene 300 veces mas poder sarkozy que el.y casi es la misma funcion presidente de republica que rey.
siempre estamos con la demagogia de que comen a nuestra costa.nos olvidamos del papel del rey en la transicion.
el y suarez legalizaron a un partido comunista,pce.hzo olvidar totalmente al antiguo regimen,y lo mas dificil todavia,reconcilio a las2españas......
tambien estamos pagando a bermejo la casa en la que vivia de ministro y aun vive,a diputados sinverguenzas que no pisan congreso y se llevan millon al año.
y politicos corruptos........y banqueros corruptos..........
JUANCARLOS ES UN TIO QUE LLEVA CON HONOR EL NOMBRE DE ESPAÑAPOR ELMUNDO.....
Y es una pena que ahora nos dediquemos a criticarle cuando olvidamos todolo bueno que ha hecho por nosotros.

Sarkozy puede tener todo el poder que tú digas (lo de Carapatata I ni lo sabemos, a lo mejor poder político no tiene, o incluso sí, pero poder económico parece tener y no sabemos -con tanto oscurantismo- cuánto), pero hay una diferencia fundamental y es que yo exijo mi derecho a poder participar en la elección del Jefe de Estado de mi país. Sí, eso mismo que os hartáis de pedir para Cuba (allí incluso hay más mecanismos, no creo que haga falta que te lo explique) y que ya disfrutan Francia o Venezuela.

Hablas de Bermejos y de diputados sinvergüenzas. Claro, como eso ocurre, traguemos con todo, buen argumento.

Juan Carlos I lleva el nombre de España por el mundo como buenamente puede. Es decir, haciendo el ridículo: todo el mundo le vio intentar arrancar su moto de forma infructuosa (ya se sabe, era un documental de la Pérfida Albión). Y donde se le ve más a menudo es tumbado a la bartola en el yate que también pagamos todos, como el sueldo de Bermejo.

Cómo obviar lo que ha hecho por nosotros la criatura. En 1969 tenía toda la transición en la cabeza y todo salió según sus planes (Victoria Prego dixit, en el mayor timo documental sobre la transición española). Y claro, lo pensaba esquiando y navegando, y entre polvo y polvo. No te jode, con el cerebro que tienen los borbones, sólo comparable a su tocha (aprovecho antes de que operen a Leonor).

Y para terminar desmontando falacias, la República no asesinó a nadie, del mismo modo que la democracia parlamentaria o la Cámara Vasca no matan guardias civiles, en contra de lo que pensaban Armada, Milans del Bosch y Tejero.

Demorado escribió:

Y para terminar desmontando falacias, la República no asesinó a nadie, del mismo modo que la democracia parlamentaria o la Cámara Vasca no matan guardias civiles, en contra de lo que pensaban Armada, Milans del Bosch y Tejero.

Ni el tercer reich no te jode.

sin comentarios aguila sin comentarios. comparar a hitler despues del 33 con la republica es como para hacerselo mirar. y eso q soy de los q reconoce q la republica hizo cosas mal como repeler con dureza la movida de asturias.

joder hablas de tragar............los mismos que no criticais a este gobierno que nos esta hundiendo en la miseria¡¡¡¡¡¡¡¡¡joder y hablamos de tragaderas..........los que os exaltais por el pp y callais como putas 4 millones de parados en españa.......
y si.el rey y suarez,gran personaje,que tal comno es este puto pais se le honrara cuando muera,LEGALIZARON AL PCE y habilitaron para la vida española a un personaje tan siniestro como CARRILLO¡¡¡¡
Y SI,prefiero que el nombre de españa lo lleve el rey a no un mierda como zapatero.
saludos talentoso demorado.

si kolvjose..mchisimas cosas malas.......como permitir matar a curas monjas y monaguillos.......

carrillo siniestro????? yo pensaba q eso eran otros. q daño hace intereconomia y pio moa, no me parece raro q no estgen en ninguna universidad por q son unos autenticos analfabetos historicistas.

darth vader escribió:

Demorado escribió:

Y para terminar desmontando falacias, la República no asesinó a nadie, del mismo modo que la democracia parlamentaria o la Cámara Vasca no matan guardias civiles, en contra de lo que pensaban Armada, Milans del Bosch y Tejero.

Ni el tercer reich no te jode.

Tu falta de rigor conceptual es muy preocupante. La II República fue un régimen democrático en el que gobernaron izquierdas y derechas. Hubo asesinatos por partes de unos y de otros, no de la República. El Tercer Reich, como la dictadura franquista, fue un régimen totalitario que basó su poder en las fuerzas paramilitares y en la destrucción política y física de sus adversarios. Concluir que la II República asesinó es torticero e interesado, tanto como decir que la democracia parlamentaria española cobijaba a ETA y sumía al país en el paro y la anarquía, como pensaban tus amiguetes. Hay que tener un mínimo de formación para opinar con el criterio básico y leer un poquito, algo además que los prospectos del Lacovín.

PRISCO escribió:

joder hablas de tragar............los mismos que no criticais a este gobierno que nos esta hundiendo en la miseria¡¡¡¡¡¡¡¡¡joder y hablamos de tragaderas..........los que os exaltais por el pp y callais como putas 4 millones de parados en españa.......
y si.el rey y suarez,gran personaje,que tal comno es este puto pais se le honrara cuando muera,LEGALIZARON AL PCE y habilitaron para la vida española a un personaje tan siniestro como CARRILLO¡¡¡¡
Y SI,prefiero que el nombre de españa lo lleve el rey a no un mierda como zapatero.
saludos talentoso demorado.

Es que esa es tu visión, no pretendas que yo tenga la misma y no pretendas decirme qué debo criticar. Desde luego, a Zapatero podré criticarle muchas cosas, pero no una crisis financiera mundial sin precedentes desde desde hace casi un siglo.

demorado,creo que ya nos conocemos para que sepas que yo no trato de imponer nada a nadie.y menos a ti,faltaria mas¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
y si.hay una crisis financiera mundial...................pero de cada 10 parados nuevos en europa.9 son españoles coño¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
habla ayer zapatero a ugt que le den cariño.........con 20% de paro,y que no le hagan huelga general¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
asqueroso¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡qQUE FUE EL QUIEN APOYO UNA HUELGA GENERAL A AZNAR CON UN 8% DE PARO............MANDA HUEVOS.
y demorado,no es muy bonito que cada 18 años votemos una constitucion nueva¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡
este rey esta votado por nuestros paddres,y no hace tanto tiempo¡¡¡¡¡¡
por cierto habeis leido la noticia esa del nuevo foso con cadaveres del bando nacional?
ah no¡¡¡¡¡¡¡¡¡pues yo os lorecuerdo¡¡¡¡¡¡¡
y si vosotros mitificais a azaña ,largo caballero o indalecio prieto,dejad que otros amemos a juancarlos,suarez............mellado¡¡¡¡¡¡¡¡¡
kolvjose,si .siniestro.que dejo tiradas a su hija y su mujer..........y de paracuellos no te digo nada que me saltas a la yugular¡¡¡¡¡¡¡¡¡
por cierto por que se mataba al clero?