¿Debió ser Clemente más ambicioso contra el Getafe y contra el Atlético?

Con el Getafe diezmado, jugando con 10, varios con tarjeta amarilla, con Rafa al borde de la lesión, y sin demostrar mucho peligro en toda la segunda parte, ¿no creéis que Clemente pudo ser más ambicioso?

No entiendo mucho el cambio de Bueno por Manucho, cuando Manucho, aún con lo que falló, podía pescar algún pelotazo.

Tres mediocentros hasta el final, según se desenvolvió el partido me pareció un error.

Pudo sacar a Canobbio para lanzar las contras con más criterio y calidad.

Y por último, sólo como apunte, los últimos 15 minutos estaban hechos para Medunjanin si hubiera estado en disposición de jugar.

Última edición por medellín el Miér 5 Mayo - 22:59, editado 1 vez

Sí, porque el Getafe ya no salía de su campo, además siempre será mejor poner en banda a un jugador ofensivo que a Baraja o Borja, que, aunque lo intentan, sus limitaciones para ese puesto en la labor ofensiva son evidentes. Además, jugando todo el partido a mandar pelotazos a Manucho, en los últimos 5 minutos no iba a cambiar el juego del equipo porque Bueno entrara al campo.

En cambio, no veía el partido para Canobbio porque no ha dado muestras en toda la temporada que en las malas se pueda confiar de él. Medunjanin estaba lesionado, de estar en disposición supongo que lo hubiera convocado en lugar de Font, pero de ahí a sacarlo... además creo recordar que ayer fue la primera vez que Clemente agotó los 3 cambios, no he leído nada por ningún lado, pero supongo que el cambio de Prieto sería por lesión, ¿no? Porque también hay que reconocerle al vasco que ayer hizo buen partido.

stan escribió:

Sí, porque el Getafe ya no salía de su campo, además siempre será mejor poner en banda a un jugador ofensivo que a Baraja o Borja, que, aunque lo intentan, sus limitaciones para ese puesto en la labor ofensiva son evidentes. Además, jugando todo el partido a mandar pelotazos a Manucho, en los últimos 5 minutos no iba a cambiar el juego del equipo porque Bueno entrara al campo.

En cambio, no veía el partido para Canobbio porque no ha dado muestras en toda la temporada que en las malas se pueda confiar de él. Medunjanin estaba lesionado, de estar en disposición supongo que lo hubiera convocado en lugar de Font, pero de ahí a sacarlo... además creo recordar que ayer fue la primera vez que Clemente agotó los 3 cambios, no he leído nada por ningún lado, pero supongo que el cambio de Prieto sería por lesión, ¿no? Porque también hay que reconocerle al vasco que ayer hizo buen partido.

De lo que había en el banquillo, Canobbio, con mucho, es el que más fútbol tiene. Las contras del final del partido jamás debieron ser conducidas por Nivaldo o Borja. La falta de calidad es tan evidente, que nos volvimos a quedar con cara de tontos.

Luis Prieto lo único que hizo bien es colocarse, y con Sereno al lado parecer más aseado futbolísticamente.

Que razon tienes medellin, mientras veia el partido despues de la expulsion mas pedia la entrada de Canobbio quitando a un medio centro defensivo.
Auer podia haber sido un buen partido para Haris viendo como estaba la situacion..

No creo, no hay pa más, Manucho no podía con las botas desde el minuto 15-20 de la segunda parte, lo que más cansa en el fútbol y deporte no es correr al tran-tran como hace Xavi, puedes correr kilómetros...sino saltar, esprintar, saltrar, parar, arrancar....y ayer Manucho se dejó las piernas en el campo, quizás le tenía que haber quitado antes pero es que nuestro banquillo parecía sacadao de la factoría de Walt Disney...Arzo, Font, Marquitos, Keko, Bueno.....joer, joer....son jugadores con potencial pero estamos hablando de lilas importantes..no había para más....nos hemos dado cuenta que con estos jugadores debemos jugar con 2 delanteros y luego la media ir a por el balón dividido luego los del banquillo nos valen para poco o nada salvo Keko...se nos lesionó Lázaro que sería muy útil, Rueda cedido y ya no tenemos más, a tirar con Pelé, Baraja y Borja....y con el regreso de Pedro López podremos volver a 5 defensas aunque viendo ayer a Luis Prieto tengo mis dudas, y Arzo es una nenaza importante también. Clemente hizo bien su trabajo ayer, hizo bien los cambios...no tengo ninguna queja

Alecup escribió:

No creo, no hay pa más, Manucho no podía con las botas desde el minuto 15-20 de la segunda parte, lo que más cansa en el fútbol y deporte no es correr al tran-tran como hace Xavi, puedes correr kilómetros...sino saltar, esprintar, saltrar, parar, arrancar....y ayer Manucho se dejó las piernas en el campo, quizás le tenía que haber quitado antes pero es que nuestro banquillo parecía sacadao de la factoría de Walt Disney...Arzo, Font, Marquitos, Keko, Bueno.....joer, joer....son jugadores con potencial pero estamos hablando de lilas importantes..no había para más....nos hemos dado cuenta que con estos jugadores debemos jugar con 2 delanteros y luego la media ir a por el balón dividido luego los del banquillo nos valen para poco o nada salvo Keko...se nos lesionó Lázaro que sería muy útil, Rueda cedido y ya no tenemos más, a tirar con Pelé, Baraja y Borja....y con el regreso de Pedro López podremos volver a 5 defensas aunque viendo ayer a Luis Prieto tengo mis dudas, y Arzo es una nenaza importante también. Clemente hizo bien su trabajo ayer, hizo bien los cambios...no tengo ninguna queja

No citas a Canobbio. Y ya no es hablar de balones divididos, es hablar de 20 últimos minutos con el Getafe tocado, muy tocado, sujetado por Boateng y Casquero que salió como pulmón en el medio campo, pero con muchos huecos, sin alma, y nosotros lanzando contras con Nivaldo, que tuvo una con 20 metros por delante sólo y era desesperante verle conduciendo el balón y frenándose. E igual digo de Pelé, Borja o Baraja, este último tiene muy buen desplazamiento en largo, pero corriendo con la pelota se achica mucho. Lo de Borja "pollo sin cabeza", desesperante. Ayer hacía falta al final alguien con un poco de calidad e inteligencia, que no saliese a toque de corneta y pelotazo, y el único que había en el banquillo para ello era Canobbio.

No. Supuestamente ya se pone ese punto de ambicion saliendo con 4 defensas, aunque luego resulte que los ultimos partidos que se han ganado han sido los de linea de cinco. Pero en el transcurso del partido el equipo juega igual que desde que llegó Clemente : a mantener el cero a cero , que alguna ocasion habrá . Y la unica diferencia es que el otro día en el Molinón entraron las dos y ayer una se fue al palo y otra se le enredó a Manucho.
Y, teniendo en cuenta lo que hay disponible y los niveles de calidad en los que se mueve el equipo, creo que fué la actitud mas acertada, no habría que volverse loco porque el rival se quedara con 10 de la misma manera que el propio pucela tampoco habria cambiado mucho su forma de jugar si la expulsion hubiese sido local.
Y en el Calderón, pues veremos lo mismo , a intentar mantener el cero a cero a ver en que momento nos puede caer la oportunidad de gol, porque la ocasión llegará eso seguro, lo que nadie podemos saber es si entrará o no...

A Clemente no se le puede reprochar nada de nada. Está logrando que una puta banda se parezca a un equipo de futbol.

El objetivo de devolver la dignidad a este club sobre el campo está más que cumplido con el de Baracaldo en el banquilo. Para eso se le fichó.

Demasiado está haciendo el hombre con estos mataos. Ay si hubiera venido 5 partidos antes...

byv11 escribió:

A Clemente no se le puede reprochar nada de nada. Está logrando que una puta banda se parezca a un equipo de futbol.

El objetivo de devolver la dignidad a este club sobre el campo está más que cumplido con el de Baracaldo en el banquilo. Para eso se le fichó.

Demasiado está haciendo el hombre con estos mataos. Ay si hubiera venido 5 partidos antes...

Dos, byv11 , solo dos. A nadie se le pasa por la cabeza que con Clemente en el banquillo el equipo se hubiera traido un 3-0 de jerez por ejemplo ni que el Villarreal se paseara por el campo a la semana siguiente ...
Solamente con que hubiera venido dos semanas antes el equipo podría haber llegado salvado al Camp nou. Y si nos vamos a segunda muy posiblemente sea por segunda por uno o dos puntos...

Por cierto, ¿que estará pensando Onesimo? ... porque manda huevos...

PJ escribió:

byv11 escribió:

A Clemente no se le puede reprochar nada de nada. Está logrando que una puta banda se parezca a un equipo de futbol.

El objetivo de devolver la dignidad a este club sobre el campo está más que cumplido con el de Baracaldo en el banquilo. Para eso se le fichó.

Demasiado está haciendo el hombre con estos mataos. Ay si hubiera venido 5 partidos antes...

Dos, byv11 , solo dos. A nadie se le pasa por la cabeza que con Clemente en el banquillo el equipo se hubiera traido un 3-0 de jerez por ejemplo ni que el Villarreal se paseara por el campo a la semana siguiente ...
Solamente con que hubiera venido dos semanas antes el equipo podría haber llegado salvado al Camp nou. Y si nos vamos a segunda muy posiblemente sea por segunda por uno o dos puntos...

Por cierto, ¿que estará pensando Onesimo? ... porque manda huevos...

Onésimo estará aprendiendo de sus errores. Se equivocó queriendo hacer jugar al toque a este equipo, y quiso agradar a mucha gente en poco tiempo, y es una experiencia que le puede servir mucho en el futuro. Onésimo no estaba maduro como entrenador para coger este equipo, en esta situación, y con el vestuario que se encontró. Pero en todo caso la culpa no la tuvo él, la tuvo quien le puso por ahorrarse un dinerillo.

A Onésimo hay que dejarle que siga creciendo como entrenador, y si es en el Promesas, pues mejor.

medellín escribió:

PJ escribió:

byv11 escribió:

A Clemente no se le puede reprochar nada de nada. Está logrando que una puta banda se parezca a un equipo de futbol.

El objetivo de devolver la dignidad a este club sobre el campo está más que cumplido con el de Baracaldo en el banquilo. Para eso se le fichó.

Demasiado está haciendo el hombre con estos mataos. Ay si hubiera venido 5 partidos antes...

Dos, byv11 , solo dos. A nadie se le pasa por la cabeza que con Clemente en el banquillo el equipo se hubiera traido un 3-0 de jerez por ejemplo ni que el Villarreal se paseara por el campo a la semana siguiente ...
Solamente con que hubiera venido dos semanas antes el equipo podría haber llegado salvado al Camp nou. Y si nos vamos a segunda muy posiblemente sea por segunda por uno o dos puntos...

Por cierto, ¿que estará pensando Onesimo? ... porque manda huevos...

Onésimo estará aprendiendo de sus errores. Se equivocó queriendo hacer jugar al toque a este equipo, y quiso agradar a mucha gente en poco tiempo, y es una experiencia que le puede servir mucho en el futuro. Onésimo no estaba maduro como entrenador para coger este equipo, en esta situación, y con el vestuario que se encontró. Pero en todo caso la culpa no la tuvo él, la tuvo quien le puso por ahorrarse un dinerillo.

A Onésimo hay que dejarle que siga creciendo como entrenador, y si es en el Promesas, pues mejor.

Pues tiempo tuvo de rectificar y no le dio la gana, cuando muchas veces se le preguntó por los cinco defensas, por hacer un equipo mas fuerte y menos tecnico, y él erre que erre decia que esas no eran sus ideas, y que iba a seguir igual y tal y tal...

Onésimo es un bocachancla que flipas. Hablar grandilocuentemente, y decir bobadas como si entendiera se le da de puta madre. Ahora de entrenar... Así estamos, claro.

En mala hora se le dio el mando del equipo. En mala hora.

byv11 escribió:

Onésimo es un bocachancla que flipas. Hablar grandilocuentemente, y decir bobadas como si entendiera se le da de puta madre. Ahora de entrenar... Así estamos, claro.

En mala hora se le dio el mando del equipo. En mala hora.

Un compañero mio de trabajo -no diré nunca quien es- jugó y no hace mucho profesionalmente en el Valladolid y coincidió con Onesimo. El día que se anunció que se hacía cargo del equipo me dijo "este nos manda a segunda de cabeza , estaremos descendidos un mes antes de que acabe la liga. " , y entonces el equipo ni siquiera ocupaba puesto de descenso. Como se nota que le conocía.

PJ escribió:

byv11 escribió:

Onésimo es un bocachancla que flipas. Hablar grandilocuentemente, y decir bobadas como si entendiera se le da de puta madre. Ahora de entrenar... Así estamos, claro.

En mala hora se le dio el mando del equipo. En mala hora.

Un compañero mio de trabajo -no diré nunca quien es- jugó y no hace mucho profesionalmente en el Valladolid y coincidió con Onesimo. El día que se anunció que se hacía cargo del equipo me dijo "este nos manda a segunda de cabeza , estaremos descendidos un mes antes de que acabe la liga. " , y entonces el equipo ni siquiera ocupaba puesto de descenso. Como se nota que le conocía.

Decir esto ahora es ventajista.

El principal error es del club por fichar a Onésimo, a coste 0, pero con un riesgo enorme.

El segundo error del club es permitir que el vestuario haya sido como el coño la Bernarda. Onésimo tampoco ha podido con él.

El principal error de Onésimo ha sido el dejarse llevar por la corriente de opinión favorable a lo que se estaba haciendo en el club, es decir, no dejar con el culete al aire a Olabe y a Suárez, su principal valedor. No veo mal que vaya hasta las últimas conscuencias con su ideal de fútbol, pero todo lo que fuera de dejar de correr con este equipo, bastante limitado, era un suicidio.

Pense que los ultimos 10 minutos iva a ser un asedio final colgando balones y Costa y Bueno en los rechaces.