el levante negocia por PEDROLO

Según publica hoy el diario superdeporte en portada el levante esta interesado en pedro lopez y ya negocia aqui os dejo el enlace
http://medias.superdeporte.es/portadas/2010-08-14_POR_2010-08-07_01_15_13_1_ejemplar2010080700.pdf

imposible,el levante no puede pagar ningun traspaso

De todas manera me parecería un ERROR GRAVE desprenderse de Pedrolo: es joven, tiene experiencia en 2ª, no ha tenido problema alguno con el pucela, no es un broncas, etc. que se haya bajado a 2ª no significa que se deban vender TODOS los jugadores sino sólo los que o son inasumibles o no han demostrado nada o en cierto modo compense. Que se vaya Manucho, Villar incluso Jacobo aunque tampoco sería malo que se quedara pero se puede aceptar su marcha la de nauzet, marquitos, arzo, etc pero para mí Pedro López, Sisi y todo el que corra algo es positivo y necesario para 2ª. Ahora mismo yo creo que se deberían de quedar con Alvaro Rubio, Sisi, Pedro López para hacer grupo no tiene sentido vender TODO, TODO, qué es esto las rebajas??

pues yo si q le vendia por una razon muy sencilla y es q su puesto esta cubierto.si se queda mejor,pero me parece un jugador prescindible

Coincido en que si ya estamos condenados ya sea por que la directiva no ficha adecuadamente o el equipo es presumiblemente peor de lo que se esperaba, la marcha de un baluarte como Pedro López, Sisi o Álvaro Rubio, nos condenaría aún más.
Que haga falta el dinero no implica que tengan que desprenderse de todo porque soy de los que piensan que éste club nunca podrá ser un buen equipo o un equipo decente, si a la mínima se desprende de todo el que despunte.
Un poco de cabeza ante esto que luego los resultados llegarán sólos.

no creo q se pueda comparar a alvaro rubio con sisi y pedro lopez por 2 razones.la primera es su peso como jugadores y la segunda es su posicion en el campo.la de alvaro rubio seria una baja importantisima y la de los otros 2 no tanto

Pues siento discrepar nuevamente pero las garantías que pueda ofrecer Pedro López, no te las va a ofrecer Barragán por ejemplo, por experiencia o por lo que quieras, es muy superior a él en todos los aspectos.
Y cualquier hombre importante independientemente del puesto, seguirá siendo una baja sensible y se nota aún más si es un equipo medio (ya tirando hacia abajo) como es por desgracia nuestro equipo.
Ojo y a mi Pedro López no es que me haya hecho mucha ilusión de siempre, pero admito que es un hombre clave en cualquier esquema y por tanto su baja sólo haría hundir un poco más éste equipo.

Yo no creo que sea un puesto cubierto. Si se va Pedrolo, toca fichar además de perder a otro de los veteranos del vestuario junto a Baraja y Álvaro Rubio.

pues siento no ver lo q vosotros veis,a mi me parece un lateral del monton y no creo q barragan sea mucho peor q el.de hecho,cuando ha faltado el equipo nunca se ha resentido,cosa q suele pasar con los hombres importantes

SAN ANTOLIN escribió:

pues siento no ver lo q vosotros veis,a mi me parece un lateral del monton y no creo q barragan sea mucho peor q el.de hecho,cuando ha faltado el equipo nunca se ha resentido,cosa q suele pasar con los hombres importantes

Totalmente de acrdo contigo, es mas este año pasado hemos visto que el amigo pedro estaba peor que barragan y dudabamos de como podria estar barragan para que no jugase y a final de temporada jugando con 5 defensas estuvo bastante bn a banda cambiada.

Pero es que creo que es un debate totalmente distinto. Yo mismo era uno de los que pedía la titularidad para Barragán a mitad de temporada por delante de Pedro López. Pero independientemente de si es mejor Barragán que Pedrolo, no podemos afrontar la temporada con sólo un lateral diestro en el equipo (y no hay más que recordar cómo afrontamos la temporada pasada en el lateral izquierdo y gracias a Dios que conseguimos traer a Del Horno en enero y el rendimiento que tuvo).

Si se va, hay que buscarle un sustituto con unas mínimas garantías (y que nadie me venga con que Javier Baraja puede jugar en esa posición, por favor) y ya estamos viendo lo jodido que está el mercado y lo incompetente de nuestra dirección deportiva.

Eso y que es uno de los poquitos veteranos que quedan en el vestuario, que para mi es algo muy importante teniendo en cuenta el gran número de fichajes que hemos hecho y que quedan.

Totalmente de acuerdo contigo y además opino que si a la ausencia de Pedro López le sumaras la de Álvaro Rubio, te encontrarías con un equipo que no levantaría cabeza en todo el año.
Las bases del Real Valladolid por veteranía y por lo que quieras son ellos, sin ese factor que mantega un vestuario unido, en cualquier otro caso, se toparían de bruces con la 2ª divisón B.

A mi también me parece un jugador prescindible como el 100% de los que tenemos a día de hoy, no creo que el futuro del Pucela dependa de ningún jugador en concreto y que ninguno nos dé un plus especial, al menos a día de hoy ya veremos en Mayo del 2011 si algunos jugadores han prgoresado. El caso de Pedro es normal, lleva muchos años aquí, tiene una edad crítica para un futbolista y ahora surge una buena posibilidad en el Levante. Cierto que el Levante puede estar en 2ª la temporada que viene pero si consigue un buen contrato en Valencia, estará en casa, cobrando un dinero similar al que cobra aquí y puede empezar a preparar su futuro. Entiendo al jugador perfectamente y entiendo que forzara su salida. También entendería al club, con Barragán en plantilla el club debe esperar que este chico explote, para mi lo tiene todo para ser un lateral excepcional. Además por antiguedad P.López será uno de los sueldos altos de la plantilla, lógico y razonable que una oportunidad así interese a jugador y club.

http://news-futbol.blogspot.com/2010/08/el-levante-piensa-en-pedro-lopez-o-javi.html

Según lo que pone aquí por Pedro Lopez deberían pagar 1 millón de euros (más o menos) y Javi Venta sería a coste cero...

"Una de las primeras opciones sería la de Javi Venta que llegaría a coste cero, mientras que por el otro se tiene que ofertar en torno al millón de euros y el Levante no lo ve bien."

Me meo toa.