Fran No

shine escribió:

Pues yo creo q el Pucela se ha quitado un marrón. Supongamos q Fabricio viene y no quiere ninguna cesión, traspaso o lo q sea. Imagino q el propio Fabricio se lo habrá dejado claro al Pucela y hemos tenido q tragar.

Pero vamos, q no me parece un mal fichaje, y tampoco veo claro q vaya a ir al filial...

pues yo lo tengo clarísimo pq llevamos 5 años viendo casos como este:carreño,navas,rubén sánchez.chavales rebotados de filiales con los q igual suena la flauta.la pareja de la temporada q viene en tercera será mongil-no.

lo del marrón te digo lo mismo q a jes y a khrane.si viene pedro,nauzet o barragán q tienen la misma situación contractual q fabricio y no quieren cesión o traspaso,q hacemos???

shine escribió:

Pues yo creo q el Pucela se ha quitado un marrón. Supongamos q Fabricio viene y no quiere ninguna cesión, traspaso o lo q sea. Imagino q el propio Fabricio se lo habrá dejado claro al Pucela y hemos tenido q tragar.

Pero vamos, q no me parece un mal fichaje, y tampoco veo claro q vaya a ir al filial...

Si hemos tragado, es porque hemos querido. Los contratos están para cumplirse, y si nos ponemos a malas Fabricio suda tinta para irse al Betis. Yo creo que podríamos haber tensado mucho más la negociación, al fin y al cabo Fabricio era del Real Valladolid. Demorado ha sido muy gráfico en otro mensaje. Con presidentes como Gonzalo Alonso, y yo añado a Marcos Fernández, Fabricio habría venido de las orejas a Valladolid, y hala, a negociar.

joder,los de valladoliddeporte.es hacen una descripción de sus virtudes y defectos.tiene 2 virtudes,la primera es q se esfuerza mucho en los entrenamientos y la segunda es q va muy bien de cabeza,aunq la temporada pasada en segunda b no ha metido ningún gol.los defectos??falta de velocidad y poca técnica.el q quiera temblar q tiemble:

http://www.valladoliddeporte.es/noticia?4oL5gpZi2n=5787

SAN ANTOLIN escribió:

pues a mi me sorprende mucho la política defendida de jes y khrane,es decir,la de dejar irse a los jugadores a los q le queda un año de contrato y quieren irse.

supongo q con esa política y si jes fuese presidente del pucela,mañana mismo pedro lópez firmaba por el levante a cambio de un extremo del filial del levante q no sé ni en q división juegan.

supongo q si khrane fuese presidente y mañana viene nauzet y dice q quiere jugar en primera y q se pira pq tiene una oferta del racing habría q dejarle ir a cambio de un lateral izquierdo del racing b q juega en el grupo 3º de la tercera división.

y si mañana viene barragán pues supongo q lo mismo.

todos tienen la misma situación q fabricio y si se quieren ir supongo q hay q dejarles ir a cambio de nada pq,q cojones hacemos con un tío descontento??de hecho creo q pozzo,el del udinese va a dejar irse a alexis sánchez al barca a cambio de miño

Dudo yo, SAN ANTOLIN, que el caso de Fabri tenga nada que ver con ninguno de los casos que planteas.

Khrane

SAN ANTOLIN escribió:

joder,los de valladoliddeporte.es hacen una descripción de sus virtudes y defectos.tiene 2 virtudes,la primera es q se esfuerza mucho en los entrenamientos y la segunda es q va muy bien de cabeza,aunq la temporada pasada en segunda b no ha metido ningún gol.los defectos??falta de velocidad y poca técnica.el q quiera temblar q tiemble:

http://www.valladoliddeporte.es/noticia?4oL5gpZi2n=5787

A ver, no hay que darle más vueltas, era que viniese este, porque es al que el Betis le daba igual desprenderse, o no veíamos compensación por la salida de Fabricio(que de por sí ya es algo bueno, sin compensación por medio). Habrá que ver si va con el primer equipo o con el B. Yo lo de las virtudes y los defectos prefiero verlo con mis propios ojos.

SAN ANTOLIN escribió:

joder,los de valladoliddeporte.es hacen una descripción de sus virtudes y defectos.tiene 2 virtudes,la primera es q se esfuerza mucho en los entrenamientos y la segunda es q va muy bien de cabeza,aunq la temporada pasada en segunda b no ha metido ningún gol.los defectos??falta de velocidad y poca técnica.el q quiera temblar q tiemble:

http://www.valladoliddeporte.es/noticia?4oL5gpZi2n=5787

La verdad es que no aclaran mucho. Tenemos casos como el de Iñaki Bea, que puede coincidir con las condiciones más o menos que se remarcan de Fran No, y nos dió buen resultado en relación calidad-precio.

Tenemos otro caso, que me está recordando al de Fran No, que es le de Carlos Delgado, un central muy fino, andaluz también, que jugó en el Málaga Juvnil, internacional y con una proyección acojonante, y que repescó Olabe del Sparta de Rotterdam, muy jóven. Yo le ví bastantes partidos con el Promesas y me pareció un central muy interesante, técnico, con salida de balón, buena colocación, pero... acabó en el Almería B, y ahora está otra vez en el Sparta de Rotterdam, en la 2ª holandesa. Al final, nada de nada.

Pues con Fran No, creo que estamos ante una incógnita. Incluso tengo mis dudas de que acabe en el primer equipo, cuando se ha fichado sin el visto bueno de nadie (teóricamente). Ahora si viene el Boquerón, Djukic, o el que sea, si decide mandar a Fran No al Promesas, ¿Qué nos dirá Suárez de la operación? También digo otra cosa, y pese a que a algunos no nos guste la operación, habrá que esperar a ver a Fran y darle su oportunidad, ya sea un tronco, o un central de nivel.

SAN ANTOLIN escribió:

pues a mi me sorprende mucho la política defendida de jes y khrane,es decir,la de dejar irse a los jugadores a los q le queda un año de contrato y quieren irse.

supongo q con esa política y si jes fuese presidente del pucela,mañana mismo pedro lópez firmaba por el levante a cambio de un extremo del filial del levante q no sé ni en q división juegan.

supongo q si khrane fuese presidente y mañana viene nauzet y dice q quiere jugar en primera y q se pira pq tiene una oferta del racing habría q dejarle ir a cambio de un lateral izquierdo del racing b q juega en el grupo 3º de la tercera división.

y si mañana viene barragán pues supongo q lo mismo.

todos tienen la misma situación q fabricio y si se quieren ir supongo q hay q dejarles ir a cambio de nada pq,q cojones hacemos con un tío descontento??de hecho creo q pozzo,el del udinese va a dejar irse a alexis sánchez al barca a cambio de miño

Pero es que yo no he dicho eso. Yo he dicho esto La situación es la siguiente: Tenemos un portero que ha costado 6.000 euros (los abonados para prolongar por un año más su contrato), al que le queda un año más de contrato, que no quiere jugar y conel cartel de conflictivo (al menos dentro del vestuario del Real Valladolid). Y esto: recuerdo: jugador con el que no se cuenta, al qu ele queda un año, que no quiere jugar aquí, ni aquí quieren que juegue

Donde hay varios matices más, a parte del año de contrato que, por otro lado todo el mundo sabe que rebaja mucho las cantidades a percbir en un traspaso puesto que en seis meses puede fichar por cualquiera. Por otro lado a ver cuánto piensas que vamos a sacar por un jugador como Pedro López, con Suárez de presidente o con Florentino Pérez o con Lendoiro...

Pero mira, sí veo más problemático esa errática política del club de dar sólo tres años de contrato. Y con este chico peor aún. Esa sí es el gran error de este fichaje: Los dos primeros años se lo puede llevar el Betis por poco dinero y el tercer año ya queda libre. Y lo mismo con la mayoría de fichajes del Valladolid: obligado al segundo año o a renovar o a vender (o mal vender a un jugador que queda libre en 12 meses y en seis puede negociar su futuro)

es una vergüenza la dirección deportiva de este club y los perjudicados somos los aficionados, los que queremos este equipo, y estamos sufriendo su hundimiento

Jes escribió:

...

Pero mira, sí veo más problemático esa errática política del club de dar sólo tres años de contrato. Y con este chico peor aún. Esa sí es el gran error de este fichaje: Los dos primeros años se lo puede llevar el Betis por poco dinero y el tercer año ya queda libre. Y lo mismo con la mayoría de fichajes del Valladolid: obligado al segundo año o a renovar o a vender (o mal vender a un jugador que queda libre en 12 meses y en seis puede negociar su futuro)

Con la salvedad de que no entiendo yo en que los tiempos en que estamos 250M y 500M € sean cantidades escasas, más el 50% en caso de una recompra con posterior traspaso, como publica la prensa, entiendo yo impecable tu argumentación sobre la duración del contrato en un jugador joven con proyección.

Khrane

Khrane escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

pues a mi me sorprende mucho la política defendida de jes y khrane,es decir,la de dejar irse a los jugadores a los q le queda un año de contrato y quieren irse.

supongo q con esa política y si jes fuese presidente del pucela,mañana mismo pedro lópez firmaba por el levante a cambio de un extremo del filial del levante q no sé ni en q división juegan.

supongo q si khrane fuese presidente y mañana viene nauzet y dice q quiere jugar en primera y q se pira pq tiene una oferta del racing habría q dejarle ir a cambio de un lateral izquierdo del racing b q juega en el grupo 3º de la tercera división.

y si mañana viene barragán pues supongo q lo mismo.

todos tienen la misma situación q fabricio y si se quieren ir supongo q hay q dejarles ir a cambio de nada pq,q cojones hacemos con un tío descontento??de hecho creo q pozzo,el del udinese va a dejar irse a alexis sánchez al barca a cambio de miño

Dudo yo, SAN ANTOLIN, que el caso de Fabri tenga nada que ver con ninguno de los casos que planteas.

Khrane

bueno,a todos les queda una temporada de contrato.pedro lleva una semana saliendo en la prensa diciendo q quiere irse y nauzet lo hizo el año pasado in tener ofertas.de los 4,el único q se ha devaluado este año ha sido pedro,los demás se han revalorizado,creo q el caso es idéntico para los 4

Jes escribió:

SAN ANTOLIN escribió:

pues a mi me sorprende mucho la política defendida de jes y khrane,es decir,la de dejar irse a los jugadores a los q le queda un año de contrato y quieren irse.

supongo q con esa política y si jes fuese presidente del pucela,mañana mismo pedro lópez firmaba por el levante a cambio de un extremo del filial del levante q no sé ni en q división juegan.

supongo q si khrane fuese presidente y mañana viene nauzet y dice q quiere jugar en primera y q se pira pq tiene una oferta del racing habría q dejarle ir a cambio de un lateral izquierdo del racing b q juega en el grupo 3º de la tercera división.

y si mañana viene barragán pues supongo q lo mismo.

todos tienen la misma situación q fabricio y si se quieren ir supongo q hay q dejarles ir a cambio de nada pq,q cojones hacemos con un tío descontento??de hecho creo q pozzo,el del udinese va a dejar irse a alexis sánchez al barca a cambio de miño

Pero es que yo no he dicho eso. Yo he dicho esto La situación es la siguiente: Tenemos un portero que ha costado 6.000 euros (los abonados para prolongar por un año más su contrato), al que le queda un año más de contrato, que no quiere jugar y conel cartel de conflictivo (al menos dentro del vestuario del Real Valladolid). Y esto: recuerdo: jugador con el que no se cuenta, al qu ele queda un año, que no quiere jugar aquí, ni aquí quieren que juegue

Donde hay varios matices más, a parte del año de contrato que, por otro lado todo el mundo sabe que rebaja mucho las cantidades a percbir en un traspaso puesto que en seis meses puede fichar por cualquiera. Por otro lado a ver cuánto piensas que vamos a sacar por un jugador como Pedro López, con Suárez de presidente o con Florentino Pérez o con Lendoiro...

Pero mira, sí veo más problemático esa errática política del club de dar sólo tres años de contrato. Y con este chico peor aún. Esa sí es el gran error de este fichaje: Los dos primeros años se lo puede llevar el Betis por poco dinero y el tercer año ya queda libre. Y lo mismo con la mayoría de fichajes del Valladolid: obligado al segundo año o a renovar o a vender (o mal vender a un jugador que queda libre en 12 meses y en seis puede negociar su futuro)

para mí es una gestión nefasta y lo es por esto:

-tienes al segundo portero menos goleado de segunda por el q has pagado 6000 euros y lo regalas
-te dan a un tío de 19 años q lo más lejos q ha llegado ha sido jugar en el 5º peor equipo del grupo 4º de segunda b y te comprometes a pagarle durante 3 años.supongo q el chaval cobre poco,unos 60000 al año pongamos.
-el gran mérito de la operación son unos derechos sobre un futuro traspaso de fabricio(hipótesis,nada seguro).

conclusión??suárez ha ido a sevilla a jugar al casino.si fran sale bueno y el betis lo repesca ganaremos 250000 y disfrutas de un buen jugador y si sale malo pues habrás perdido 200000.si fabricio sale bueno puede q ganes un porcentaje de traspaso o puede q no ganes nada pq se queda en el betis,pero pierdes un portero para intentar el ascenso.

esta es la gestión de un club,jugar al casino y q se te aprarezca la virgen

y ojalá q fran no salga un fenómeno,pero si eso es así es pq te ha tocado la lotería pq el caso de fran no le estamos viendo en el filial cada año,jugadores q vienen(casi todos curiosamente del calorcito de andalucía al frío de castilla),q están aquí un par de años y se piran sin pena ni gloria.sólo recordar q este chaval no ha jugado un solo minuto en segunda en toda la temporada y eso q los del betis perdieron a roqué a mitad de temporada

la prueba más palpable del fracaso y el ridículo de suárez es q ha ido a por un extremo izquierdo internacional juvenil q ha participado bastante en el equipo campeón de segunda y se ha traido un central q no creo conociese nadie en el real valladolid.o alguien se cree q a fran no le conocía garcía calvo,pedro coria o chuti antes de ayer??

Si dede luego al Betis no le ha salido caro, pero nosotros sacamos lo que íbamos a sacar por Fabricio en cualquier caso: Casi nada. Y si no quiere saber nada de nosotros y es un fiestero que sabe tocarle la tecla a Nauzet y a unos cuantos, pues mejor lejos. Además, para mi gusto es peor que cualquiera de los porteros que tuvimos el año pasado.

Iutuf escribió:

Si dede luego al Betis no le ha salido caro, pero nosotros sacamos lo que íbamos a sacar por Fabricio en cualquier caso: Casi nada. Y si no quiere saber nada de nosotros y es un fiestero que sabe tocarle la tecla a Nauzet y a unos cuantos, pues mejor lejos. Además, para mi gusto es peor que cualquiera de los porteros que tuvimos el año pasado.

tú también opionas q si esta tarde barragán,nauzet y pedro llegan al club y dicen a se van hay q dejarles ir por un canterano del equipo al q vayan,no??si fabricio tiene un contrato firmado por el betis hace 3 meses lo q tienes q hacer es hacerte el fuerte e intentar sacar algo

suárez siempre manda el mismo mensaje:liquidación por derribo y barra libre.por eso pedro león se fue por lo q se fue y a la temporada siguiente el getafe le vendió por más del doble.

Al menos nos queda el consuelo que las intenciones iniciales eran buenas y se iba a por Ezequiel, aunque luego haya acabado como acabado. Era terrible pensar que viajaba hasta allí con la intención de traerse al Juande o a Cañas. Poco consuelo sí, pero nos queda tan poquito ya a lo que agarrarnos para no mandar todo a tomar vientos...